Quelqu'un peut il m'expliquer ...

... pourquoi Murray et Maxiell ne jouent ils pas plus souent aux Pistons ?? Encore cette nuit ils ont prouvés leur valeurs. Maxiell marquant 19 pts avec en plus 16 rbds, pas mal pour un gars qui joue en back up de Sheed et McDyess, autan dire 3 minutes par matchs !! Alors que Murray aligne les perfs de tres haut niveau, encore 16 pts 5 passes cette nuit, soit en arriere comme cette nuit soit en meneur comme quand Billups était blessé !!

... pourquoi les Blazers ont ils fait rentré ce bon vieux Raef LAFrenz (sisi il a encore une équipe) pour une durée totale de ... 5 secondes ?? et pourquoi ils laissent Garnett prendre le shoot de la gagne alors qu'il reste a peine 2 seconde a jouer ??

... pourquoi Lary Bird a t il détruit cette équipe des Pacers qui pouvait peut etre titiller les Cavs si ce n'est les Pistons ?? Surout pour faire venir le "défenseur" Mike Dunleavy !!

bn ca sera tout pour aujourd'hui

Larry Bird est un abruti de base !! Il fait partir Jackson et Harrington qui sont les lieutenant de JO pour un "défenseur" et Troy Murphy !!

A mon avis, Maxiell et Murray vonyt jouer un petit peu plus vu que c'est la fin de saison et ils vont essayer de confirmer meurs bonnes performances pour avoir du temps de jeu en PO .

Pas mal ce topic

Murray, je me demande encore pourquoi les Pistons l'ont signé. A quoi bon?
Maxiell est un rookie de fin de premier tour, il joue peu depuis qu'il a été drafté, là il a sorti sa top perf en carrière mais en général, quand il a du temps de jeu, il est limité par les fautes.
Puis faut dire que c'est pas un intérieur extraordinaire, c'est un Boozer en moins grand et moins talentueux.

Lafrentz...

Bird, pcq il y a un pari entre lui, Ainge et McHale, lequel des 3 sera viré en premier!

Herzeleid a écrit:

Pas mal ce topic

Ca m'est venu sur le moment Je le remplirais tous les soirs

Herzeleid a écrit:

Murray, je me demande encore pourquoi les Pistons l'ont signé. A quoi bon?

Ils cherchaient un back up a Billups il ems emble, avec lui ils en ont un tres tres bon, surtout qu'il peut jouer arriere comme hier soir. mais nul doute que beaucoup d'équipes sont pretes a lui offrir un contrat de titulaire, a commencer par Cleveland.

Herzeleid a écrit:

Maxiell est un rookie de fin de premier tour, il joue peu depuis qu'il a été drafté, là il a sorti sa top perf en carrière mais en général, quand il a du temps de jeu, il est limité par les fautes.
Puis faut dire que c'est pas un intérieur extraordinaire, c'est un Boozer en moins grand et moins talentueux.

Il a quand meme fait un match énorme hier, il est quand emme a minimum talentueux. Et quand on voit la saison pourrie de Sheed, je me demande pourquoi il ne joue pas plus

Herzeleid a écrit:

Lafrentz...

Regardes a la page "grands inutiles" il devrait y etre, ou alors ala page "payés a rien fouttre" a coté de la DDE et de la SNCF

Herzeleid a écrit:

Bird, pcq il y a un pari entre lui, Ainge et McHale, lequel des 3 sera viré en premier!

Sur qui tu miserais alors ?? Bird et Ainge semblent les mieux placés, je mettrais une ptite piece sur Ainge

Bon j'ai pas envie de te citer mais je vais te répondre dans l'ordre

Les Pistons cherchaient un back-up à Billups, oui, alors pourquoi prendre Murray? C'est un bon arrière qui peut faire du bon taf dans pas mal d'équipe, mais à la mène Il est aussi bon gestionnaire que Larry Hughes. Casey voulait le ramener aux T-Wolves (ils s'étaient connus à Seattle) il aurait pas fait de mal. Mais là à Detroit, je le trouve hors contexte.

Oui Maxiell a fait un bon match hier mais il va pas devenir all-star pour autant. C'est un bon intérieur de rotation, physiquement il ressemble à Boozer (petit intérieur trapu) d'ou ma comparaison, mais il a pas le meme talent.
Sheed ne durera pas éternellement mais il a un contrat jusqu'en 2009... Et je suis pas persuadé que sa cote soit si élevé donc il restera à Detroit...

LaFrentz je l'avais oublié celui-là avant ce soir...

Je miserai plutot sur McHale, il est en fin de contrat, mais c'est un homme local. Idem pour Bird à Indiana.
Ainge est à chier mais bizarement aucune rumeur ne l'annonce sur le départ Dernière rumeur en date, il veut prolonger Rivers

La Frentz il a quand meme des mains loin d etre ridicules pouriun intérieur nan? Bon c est vrai qu après le reste ne suit pas, mais bon a NBA Live par contre il pete tt
Sinon pour Detroit, si ils voulaient s amuser a faire progresser ca serait au détriment du temps de jeu de Billups (indispensable nn?) et de Wallace (et lui il peterait un cable en plus ) je pense que tu as la une des raisons

LaFrentz a de bonnes mains oui, mais ça suffit pas toujours pour donner un intérieur dominant

il est presque meilleur a 3 pts qu'au rebond, pas mal l'interrieur

A Kansas il était quand même très bon...
De plus à Portland la rotation intérieur est bouchée de chez bouchée avec Aldridge, Magloire, Randolph voir Przybilla! (celui de l'année dernière)

Maxiell il fait assez régulièrement de bonnes perfs en sortie de banc quand même, il est assez intéressant mais pas très grand...

Murray il savait qu'il allait cirer le banc en allant à detroit donc... J'ai rien à dire de plus, faut pas qu'il s'attende à jouer 30 minutes par match.

Enfin McHale sera viré en premier je pense... c'est lui le responsable du limogeage de Casey ?
Boston l'année prochaine va être très dangereux je pense, l'équipe est bourrée de talent, de plus Telfair ne va pas être conservé... et Sczerbiak va revenir de blessure, sans oublier que le la draft s'annonce prometteuse.

Citation :

Enfin McHale sera viré en premier je pense... c'est lui le responsable du limogeage de Casey ?

Au choix avec Garnett ...

Citation :

Boston l'année prochaine va être très dangereux
je pense, l'équipe est bourrée de talent, de plus Telfair ne va pas
être conservé... et Sczerbiak va revenir de blessure, sans oublier que
le la draft s'annonce prometteuse.

C'est sur que le talent est présent, il y a quand meme un bon P bien sous coté, Perkins qui m'impresisonne tous les soirs, non seulement apr sa défense mais aussi par un jeu offensif tres bon. Mais il reste dans l'ombre de Jefferson.

fl0rian a écrit:

Citation :

Enfin McHale sera viré en premier je pense... c'est lui le responsable du limogeage de Casey ?

Au choix avec Garnett ...

Je n'ai pas lu la moindre déclaration qui allait dans ce sens.
McHale a décidé de virer Casey, estimant l'équipe trop irégulière. Elle était à 20-20, le bilan de Wittman est de 10-21
Cherchez l'erreur...

Tres bon topic et intérressant a lire,continuez

Moi sinon j'aimerais qu'on m'explique pourquoi Kobe prend cette nuit 44shoots pour marquer certes 53pts mais avec "seulement" 19 shoots rentrés et surtout la défaite... Ne me dites pas simplement qu'il est individualiste,je le sais masi je me demande surtout pourquoi P.Jackson laisse faire son poulin...

Il a déja fait cela avec jordan donc pourquoi il l'interdirait a Kobe ??

Parce que Kobe n'est pas Jordan

Ce qui me choque, c'est son 7/26 face à la pire défense de la league. Ca me choque plus que 44 shoots et 53 points contre la meilleure. Aux Lakers, il y a un vrai soucis collectif, y a pas de jeu d'équipe, pourtant ils ont un ailier hyper altruiste (Walton), un intérieur qui fait un max de passes (Odom doit etre celui qui en fait le + après Garnett) et pourtant ça ne tourne pas.

J'aimerais bien voir ce que donnerait Farmar dans le 5, pcq Parker, on peut en dire ce qu'on veut mais c'est pas un meneur de jeu!

Il manque un patron, un Snow de l'époque, un Knight, un Cassell...

Pour moi, le probleme n'est pas le nombre de shoots que peut prendre Kobe ou son nombre de passes décisives, mais plutot le nombre de shoots qu'ils laissent aux autres.

C'est clair Kobe a tenté la moitié des shoots de l'équipe entière !! 19 / 44 pour Kobe et 17 / 44 pour le reste de l'équipe.

Il n'est en train de penser qu'à ses performances individuelles ( pour les points, il ne pense pas trop aux passes ) en cette fin de saison.

Odom est le joueur parfait. Il peut marquer à 2pts, à 3 pts, prendre des rebonds, faire des passes décisives, jouer dos au panier. Je pensais que Kobe prendrait la même mentalité que Odom; ce qu'il a fait en début de saison. mais là il retombe dans l'obsession de marquer, marquer et encore marquer.

J'espère pour les Lakers que Kobe donnera plus de ballons à ses coéquipiers. Ca les emmenera un peu plus loin je crois.

Et pourtant Kobe avait annoncé en changeant de numéro qu'il allait changer de jeu !! Qu'est ce que ca aurait été utrement ??

En tout cas, ce qui me choque le plus c'est qu'aucun joueur des Lakers ne critique Kobe ou Phil Jackson sur le point du jeu collectif ...

Herzeleid a écrit:

fl0rian a écrit:

Citation :

Enfin McHale sera viré en premier je pense... c'est lui le responsable du limogeage de Casey ?

Au choix avec Garnett ...

Je n'ai pas lu la moindre déclaration qui allait dans ce sens.
McHale a décidé de virer Casey, estimant l'équipe trop irégulière. Elle était à 20-20, le bilan de Wittman est de 10-21
Cherchez l'erreur...

Mais KG a dit que Wittman doit rester le coach... Il a du influencer sur le départ de Casey.

Pour Perkins, ce joueur a un corps, un physique pour être ultra dominant.
Mais en prenant 5 shoots par matchs... En tout cas il n'a que 21-22 ans, il peut former avec Jefferson une super paire d'intérieur!

fl0rian a écrit:

Et pourtant Kobe avait annoncé en changeant de numéro qu'il allait changer de jeu !! Qu'est ce que ca aurait été utrement ??

En tout cas, ce qui me choque le plus c'est qu'aucun joueur des Lakers ne critique Kobe ou Phil Jackson sur le point du jeu collectif ...

Non mais en fait il a pris le 24 pour signifier que d orénavant il allait garder la gonfle 24 secondes par possession, c est la le changement

Bah avant c'était aussi le cas

Non,avant il dégainait en 8secs ^^

fl0rian a écrit:

Bah avant c'était aussi le cas

Mon c est la le changement était ironique